Условие:
Российские ученые Старостин и Белкин создали новый вид раствора, который может быть использован в качестве способа смертной казни. При его введении в организм человека наступает мгновенная смерть. При этом отсутствуют любые физические страдания приговоренного к смертной казни. Было доказано, что изобретение является новым, имеет изобретательский уровень. Кроме того, на подопытных животных была доказана промышленная применимость. Ученые обратились в Роспатент с заявлением о выдаче патента на изобретение.
Роспатент отказал в выдаче патента ввиду того, что представленный результат интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере не отвечает требованиям, предъявляемым к объектам патентных прав прежде всего тем, что его использование противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Также Роспатент заявил, что смертная казнь в России не применяется, следовательно, использование предложенного результата интеллектуальной деятельности на практике недопустимо.
Ученые не согласились с решением Роспатента, считают его незаконным по следующим основаниям. Во-первых, результат их интеллектуальной деятельности не противоречит принципам гуманности и морали, так как, наоборот, служит целью обеспечения более гуманного способа осуществления смертной казни, так как все известные на сегодня смертные инъекции в отличие от созданного Старостиным и Белкиным раствора на практике причиняют физические страдания приговоренным к смертной казни. Во-вторых, возможно использование объекта их деятельности, так как смертная казнь разрешена в ряде стран (например, в некоторых штатах США, а также в Китае). Следовательно, возможна продажа прав на использование изобретения. Старостин и Белкин обратились в суд.
Какое решение примет суд?
