Сидоров заключил с ОАО «Реликт» договор купли-продажи бытовой техники на сумму 2 00 000 рублей. Договором предусмотрена пеня за исполнение обязательств по уплате стоимости товара в размере 0,1% за каждый день просрочки. Фирма передала товар покупателю.

Сидоров заключил с ОАО «Реликт» договор купли-продажи бытовой техники на сумму 2 00 000 рублей. Договором предусмотрена пеня за исполнение обязательств по уплате стоимости товара в размере 0,1% за каждый день просрочки. Фирма передала товар покупателю. Сидоров оплату товаров не произвел.

АО «Реликт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с покупателя суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей и пеней. Сидоров признал задолженность в размере 2 000 000 рублей, но не согласился с начислением пеней, указав, что обязательным условием для привлечения к ответственности лица, не являющегося предпринимателем, является наличие вины, которая отсутствует в настоящем случае, так как он был уволен с работы и не имел доходов для исполнения обязательства по оплате. 

Истец возразил, указав, что ответчик в течение последних двух лет приобретает у истца крупные партии бытовой техники, что свидетельствует о предпринимательском характере сделки, несмотря на то, что Сидоров не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Это значит, что он должен нести ответственность независимо от вины, как предприниматель. Ответьте на вопросы:

1.Дайте определение предпринимательской деятельности. 

2.Перечислите признаки предпринимательской деятельности.

3.Вправе ли гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ссылаться в отношении заключенных им сделок на то, что он не является предпринимателем?

4. Может ли суд применить к вышеуказанным сделкам правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности? 

5.Изменится ли решение суда, если в качестве покупателя участвовала некоммерческая организация?