Условие задачи
Шофер автобазы Борисов во время следования по Киевскому шоссе нарушил правила движения, что привело к столкновению с автомашиной, принадлежащей гражданину Зайцеву. Поскольку авария произошла по вине Борисова, он согласился добровольно отремонтировать повреждения автомашины Зайцева в гараже автобазы. С этой целью он договорился с работниками автобазы Павловым и Волковым о том, что они отремонтируют машину Зайцева во внерабочее время. Однако, когда ремонт автомашины был закончен, Борисов отказался уплатить обусловленную сумму, сославшись на то, что за вред, причиненный столкновением автомашин, должна отвечать автобаза как владелец источника повышенной опасности. Павлов и Волков предъявили к нему иск о взыскании обусловленной в договоре суммы за ремонт автомашины.
Суд привлек в качестве надлежащего ответчика автобазу и взыскал с нее эту сумму как с владельца источника повышенной опасности, которым был причинен вред Зайцеву.
Разберите ситуацию.
Ответ
В этой ситуации суд должен привлекать Борисова, а не автобазу. Так как иск был подан из-за неисполнения договора между Борисовым и мастерами. В связи с тем, что он нарушил обещанную обязанность оплатить ремонт, он и будет являться надлежащим ответчиком и должен будет оплатить ремонт. Борисов не должен был договариваться о проведении ремонта, а ждать пока Зайцев выйдет с иском к автобазе.
Но Борисов прав в том, что возмещение вреда, причиненного средством повышенной опасности, осуществляется собственником ТС, об этом...
