Судья Президиума Верховного суда РФ возвратил ответчику надзорную жалобу без передачи ее для рассмотрения по существу, указав, что на копии решения суда первой инстанции отсутствует отметка о его вступлении в законную силу, a листы кассационного определения склеены и прошиты не нитками, а степлером.
Дайте правовую оценку аргументам судьи.
Шаг 1. Анализ фактических замечаний судьи.
Судья обратил внимание на два существенных элемента: во-первых, копия решения суда первой инстанции не содержит отметки о вступлении в законную силу, во-вторых, листы кассационного определения оформлены ненадлежащим способом – склеены и прошиты степлером. Для надзорной жалобы, как и для иных процессуальных документов, важна соблюдённость формальных требований, установленных нормами ГПК РФ.
Шаг 2. Оценка отсутствия отметки о вступлении в законную силу.
Согласно положениям ГПК РФ (например, ст. 131 и ст. 132, где прописаны тр...
Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит
Попробуй решить по шагам
Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение
