Тиций купил у Тита амбар, у которого крыша была не закончена. При заключении договора Тиций осмотрел амбар. Через три дня после передачи денег, Тиций потребовал реституцию на том основании, что крыша недоделана, а Тит ничего об этом не сказал прим заключении договора.
Решите спор.
Требования Тиция неправомерны и они не будут удовлетворены.
Ответственность продавца имела место только при условии, если заявления и обещания делались ut praestentur, non ut iactentur (D. 21.1.19.3), т.е. нужно разграничивать серьезные заявления, делаемые с целью установления ответственности, и простое расхваливание товара, с которым нельзя связывать принятие продавцом на себя отв...