Условие:
Уральская государственная юридическая академия обратилась в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) с заявлением о регистрации товарного знака «УрГЮА». Роспатент отказал в регистрации товарного знака «УрГЮА» по следующим основаниям: а) обладателем исключительного права на товарный знак может быть только коммерческая организация; б) Уральская государственная юридическая академия не является производителем товаров, тогда как товарный знак служит для обозначения товаров, а не услуг; в) образовательные услуги, оказываемые заявителем, не являются объектами гражданских прав, поскольку Уральская государственная юридическая академия финансируется из федерального бюджета; г) заявленное обозначение не обладает различительной способностью; д) МКТУ не содержит соответствующего класса услуг; е) заявленное обозначение является общепринятым символом.
Уральская государственная юридическая академия обратилась в Суд по интеллектуальным правам с требованием об отмене решения Федеральной службы по интеллектуально собственности и регистрации обозначения «УрГЮА» в качестве товарного знака. Федеральная служба по интеллектуальной собственности возражала относительно рассмотрения дела Судом по интеллектуальным правам в связи с неподведомственностью ему соответствующего спора и просила передать дело на рассмотрение Палаты по патентным спорам.
Как должен поступить Суд по интеллектуальным правам? Проанализируйте обстоятельства дела, подлежит ли обозначение «УрГЮА» регистрации в качестве товарного знака? Может ли обозначение «УрГЮА» рассматриваться в качестве коммерческого обозначения?
