1. Главная
  2. Библиотека
  3. Право и юриспруденция
  4. В 2020 году ООО «Трансавто» заключило договор займа с инвестором ПАО «Капитал». Директор ООО «Трансавто» Брускин без надле...

В 2020 году ООО «Трансавто» заключило договор займа с инвестором ПАО «Капитал». Директор ООО «Трансавто» Брускин без надлежащего одобрения решил разместить заемные средства по договору банковского вклада. В этих целях 11.03.20 Брускин заключил с КБ

«В 2020 году ООО «Трансавто» заключило договор займа с инвестором ПАО «Капитал». Директор ООО «Трансавто» Брускин без надлежащего одобрения решил разместить заемные средства по договору банковского вклада. В этих целях 11.03.20 Брускин заключил с КБ»
  • Право и юриспруденция

Условие:

В 2020 году ООО «Трансавто» заключило договор займа с инвестором ПАО «Капитал». Директор ООО «Трансавто» Брускин без надлежащего одобрения решил разместить заемные средства по договору банковского вклада. В этих целях 11.03.20 Брускин заключил с КБ «Доверие» договор банковского вклада на 60 дней. Однако 19.03.20 у банка была отозвана лицензия, в результате общество лишилось денежных средств, что значительно затруднило его деятельность. При этом информация о нестабильном положении банка была во всех открытых источниках: на сайте ЦБ, в ЕГРЮЛ, прессе. 

Вместе с тем, Брускин по совместительству исполнял обязанности главного бухгалтера – вел бухгалтерский учет, имел доступ к учетной системе и счетам общества, что давало ему возможность по своему усмотрению снимать денежные средства с расчетного и иных счетов общества по денежным чекам и с использованием корпоративной карты. 

Документы о расходовании денежных средств в размере 7 млн. руб. на нужды общества Брускиным представлены не были. По решению участников общества Брускин был досрочно освобожден от должности. Представитель ООО «Трансавто» обратился с иском в суд о взыскании с Брускина убытков, причиненных обществу.

Каковы действия как судьи?

Решение:

В п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. №62 указано, что недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам компании, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица услов...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет