Условие:
Мечников Леонид Иванович в мае 2023 г. обратился в Городскую поликлинику №17, к которой он прикреплен для обслуживания по полису обязательного медицинского страхования, в целях получения медицинской помощи в плановом порядке. Регистратор поликлиники рекомендовала ему обратиться в другую городскую поликлинику в связи с тем, что Городская поликлиника № 17 исчерпала выделенные ей лимиты финансирования
бесплатного оказания медицинской помощи прикрепленному населению еще в марте 2023
г., а оказанную Мечникову Л.И. медицинскую помощь ни страховая медицинская организация, ни территориальный фонд обязательного страхования не оплатят.
Мечников Л.И. обратился в суд с требованием обязать Городскую поликлинику № 17 оказать ему медицинскую помощь, так как его конституционное право на охрану здоровья не может быть ограничено лимитами финансирования. Городская поликлиника № 17 просила в удовлетворении исковых требований Мечникову Л.И. отказать, так как поликлиника не может оказывать медицинскую помощь сверх выделенных объемов выделенного ей финансирования. Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, просил отказать в удовлетворении требований Мечникова Л.И., поскольку лимиты финансирования были перераспределены в январе 2023 г. между всеми медицинскими организациями города, и у фонда нет свободных денежных средств.
Решите дело.
В чем выражаются конституционные характеристики права на охрану здоровья?
Как соотносятся между собой право на охрану здоровья и право на медицинскую помощь?
Какие особенности право на медицинскую помощь как социального права?
Можно ли рассматривать условия работы медицинских организаций в системе обязательного медицинского страхования как ограничение права граждан на получение медицинской помощи?