Условие:
В Государственном бюджетном учреждении культуры (ГБУК) «Музей изобразительных искусств» экспонируется картина Л. Довре «Великая иллюзия» («Дама в пурпурном»). Она включена в музейный фонд РФ, что подтверждается письмом Министерства культуры РФ от 29 января 2016 г. № 1523-46. Не так давно музей узнал, что данное полотно в черно-белом варианте используется дизайнерским магазином одежды «Шольц» в качестве эмблемы не только на его продукции, но и на интернет-сайте, а также на рекламном щите в центре магазина.
Музей изобразительных искусств, считая, что индивидуальный предприниматель Шольц незаконно использует изображение в коммерческих целях, обратился в арбитражный суд с иском. ГБУК, ссылаясь на нормы Закона об организации предоставления государственных и муниципальных услуг, полагает, что использование копий картины возможно только при наличии утвержденного его дирекцией локального акта, устанавливающего порядок такого использования и тарифы.
Шольц иск не признал, указав, что нормы Закона о музейном фонде РФ и музеях в РФ, Основ законодательства РФ о культуре противоречат нормам части четвертой ГК РФ и международным нормам, например Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, о свободном использовании объектов авторских прав. Кроме того, истец не учитывает норму ГК РФ о переходе произведения в общественное достояние, спустя установленный законом срок после смерти автора.
Какими актами должен руководствоваться суд при рассмотрении данного дела? Кто в споре прав?
