В Минский городской суд поступила апелляционная жалоба ООО «Факел» на решение суда Партизанского района г. Минска. Поскольку срок апелляционного обжалования был пропущен, истец просил его восстановить, сославшись на то, что ответственное лицо и

Добавлена: 09.04.2026
Обновлена: 09.04.2026
Предмет: Право и юриспруденция
Автор: Кэмп

#Гражданский процесс
#Арбитражный процесс

Условие:

В Минский городской суд поступила апелляционная жалоба ООО «Факел» на решение суда Партизанского района г. Минска. Поскольку срок апелляционного обжалования был пропущен, истец просил его восстановить, сославшись на то, что ответственное лицо и представитель по делу – юрисконсульт Курочкин В. – находился в отпуске.
Дайте правовую оценку всем значимым обстоятельствам приведенной ситуации.

Решение:

Правовая оценка ситуации

1. Дано:

Субъект: ООО «Факел» (истец/апеллянт).
Действие: Подана апелляционная жалоба на решение суда Партизанского района г. Минска.
Проблема: Срок апелляционного обжалования пропущен.
Основание для восстановления срока: Отпуск юрисконсульта Курочкина В., являющегося ответственным лицом и представителем по делу.

2. Найти:

Правовая оценка значимых обстоятельств ситуации, в частности, возможность восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования по указанным основаниям.

3. Решение:

Правовое регулирование ап...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных обстоятельств, согласно общей судебной практике, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока?

Внезапная тяжелая болезнь представителя стороны, подтвержденная медицинскими документами.

Нахождение юрисконсульта организации в плановом ежегодном отпуске.

Стихийное бедствие, препятствующее своевременной подаче документов.