Условие:
В период с 01.03.2020 по 15.03.2020 в помещениях лифтовых кабин жилых домов г. Саратова размещались рекламные плакаты с рекламой товаров (бытовая химия, хозяйственные товары), реализуемых в сети магазинов «ХХХ». Рекламодателем данной рекламы является ИП ФИО. В указанной рекламе, в том числе содержалась информация о возможности приобретения кондиционера-концентрата для белья Lenor в ассортименте по цене 73 р. 40 коп. Однако в антимонопольный орган поступило заявление гражданки Петровой А. А., в котором указывается, что 06.03.2020 в магазине розничной торговли «ХХХ», находящемся по адресу г. Саратов, пр. Университетский, д. 222, она смогла приобрести Lenor кондиционер-концентрат для белья 1 литр «Альпийский луг» только по цене 83 рубля 40 копеек. Таким образом, информация о стоимости кондиционера-концентрата для белья Lenor 1 литр, размещенная в рекламе ИП ФИО, не соответствует действительности. По данному факту было вынесено Решение Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 07 сентября 2020 года по признакам нарушения п. 4 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38 «О рекламе». В связи с этим ИП ФИО обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании Решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 07.09.2020г. недействительными; указал, что приобретенный Петровой А. А. Lenor кондиционер-концентрат для белья 1 литр «Альпийский луг» по цене 83 рубля 40 копеек не входил в ассортимент товаров, включенных в проводимую в период с 01.03.2020 по 15.03.2020 акцию.
Какое решение примет суд?
