Условие задачи
В прокуратуру района обратился гражданин В. с жалобой на отказ начальника районного отдела внутренних дел принять заявление о привлечении к уголовной ответственности его сына Г. за совершение кражи из квартиры.
Начальник ОВД считал, что поскольку Г брал вещи из квартиры, в которой проживает вместе со своим отцом, оснований для возбуждения уголовного дела не имеется. Проверкой произведенной прокуратурой установлено, что Г в отсутствие отца унес из квартиры пальто, ботинки, костюм, принадлежащие отцу, продал их на рынке, а деньги пропил. В связи с этим прокурор района направил письмо на имя начальника ОВД, в котором предложил возбудить уголовное дело по факту кражи вещей и привлечь Г к уголовной ответственности. Получив такое указание, начальник ОВД отказался исполнить его. Он считал, что указания, во-первых, должны даваться в форме постановления, во-вторых, они могут даваться лишь инспектору по дознанию и в процессе дознания, но оно не проводилось.
Какие вопросы возникают по задаче, каково их решение?
Ответ
В соответствии со ст.140 ч.1 УПК РФ, поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении.
В соответствии со ст.140 ч.2 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Из условия задачи мы видим, что В обратился заявлением в ОВД о привлечении к уголовной ответственности его сына Г. за совершение кражи из квартиры, что в силу ст.140 ч.1 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела.
В соответствии со ст.144 ч.1 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного орг...
