1. Главная
  2. Библиотека
  3. Право и юриспруденция
  4. В рамках консультации у патентного поверенного доверенн...
Разбор задачи

В рамках консультации у патентного поверенного доверенное лицо ООО «Снежный.com» предоставило следующую информацию. На имя ООО «Снежный.com» зарегистрирован товарный знак № 523675 (комбинированное обозначение, в состав которого в качестве неохраняемого

  • Предмет: Право и юриспруденция
  • Автор: Кэмп
  • #Право интеллектуальной собственности
  • #Предпринимательское право
В рамках консультации у патентного поверенного доверенное лицо ООО «Снежный.com» предоставило следующую информацию. На имя ООО «Снежный.com» зарегистрирован товарный знак № 523675 (комбинированное обозначение, в состав которого в качестве неохраняемого

Условие:

В рамках консультации у патентного поверенного доверенное лицо ООО «Снежный.com» предоставило следующую информацию.
На имя ООО «Снежный.com» зарегистрирован товарный знак № 523675 (комбинированное обозначение, в состав которого в качестве неохраняемого элемента включен словесный элемент «Русская водка»), патент на промышленный образец № 52784 (представляет собой бутылку оригинальной формы с размещенным словесным элементом «Русская водка»), а также данное лицо обладает свидетельством об исключительном праве на НМПТ «Русская водка». ООО «Снежный.com» заключило лицензионный договор с Некоммерческим партнерством «Алкогольная экспертиза», согласно которому право использования товарным знаком предоставлено указанному лицу на основании исключительной лицензии.
При консультировании по вопросу государственной регистрации предоставления права использования товарного знака № 523675 по данному договору патентный поверенный пришел к следующим выводам:
В связи с тем, что предоставление права использования товарного знака осуществляется на основании исключительной лицензии, с целью недопущения введения потребителя в заблуждение относительно производителя, в предмет данного договора также должно быть включено предоставление права использования указанного патента.
Необходимо заменить пользователя, так как некоммерческая организация не может являться стороной договора, в связи с тем, что извлечение прибыли не является основной деятельностью некоммерческих организаций.
В связи с тем, что «Русская водка» зарегистрировано в качестве НМПТ, лицензиату необходимо получить свидетельство об исключительном праве на НМПТ «Русская водка».
Оцените итоги консультации у патентного поверенного.

Решение:

Анализ выводов патентного поверенного

1. О необходимости включения в договор права использования патента на промышленный образец

Вывод поверенного: «...в предмет данного договора также должно быть включено предоставление права использования указанного патента».

Оценка: Данный вывод является спорным и юридически не обоснованным как обязательное требование.

  • Обоснование: Товарный знак (ТЗ) и промышленный образец (ПО) — это самостоятельные объекты интеллектуальной собственности. Лицензиат вправе заключить договор только в отношении ТЗ. Введение потребителя в заблуж...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какой из выводов патентного поверенного относительно лицензионного договора является ошибочным с точки зрения гражданского законодательства РФ?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет