Условие задачи
В суде рассматривали дело по обвинению Петрова и других в совершении разбойного нападения на квартиру Коробейникова. Выступая в прениях, прокурор в заключительной части сказал: «Да, в деле нет прямых доказательств виновности Петрова. Но есть косвенные доказательства. И прошу вас, уважаемые судьи, не забывать, что вы не должны спокойно отнестись к злодеянию, совершенному подсудимыми. На месте потерпевшего может оказаться каждый из вас. А потому прошу признать всех подсудимых виновными и назначить каждому из них смертную казнь.Насколько обоснованным, соответствующим положению суда является обращение прокурора к судьям? Что понимают под термином «суд»? Соответствует ли предлагаемый прокурором вид наказания уголовному закону? Достаточно ли только косвенных доказательств для постановления обвинительного приговора?
Ответ
В данном деле обращение прокурора к судьям необоснованно и не соответствует положению суда. Его обращение не содержит конкретных фактов, имеет абстрактный характер, но самое главное прокурор обвиняет Петрова на основании косвенных доказательств. Содержанием косвенного доказательства являются сведения о факте, не входящем в предмет доказывания, т.е. о промежуточном факте, поэтому связь косвенного доказательства с предметом доказывания не проста, не очевидна, опосредована. Обнаружив косвенное доказательство и установив достоверность его содержания, следователь может ни на шаг не приблизиться к ц...
