1. Главная
  2. Библиотека
  3. Право и юриспруденция
  4. Завещание было не вполне ясно и потому оспорено, и исте...
Разбор задачи

Завещание было не вполне ясно и потому оспорено, и истец спросил юриста Цельза, может ли выступить в качестве свидетеля тот, кто под диктовку умирающего писал завещание. «Или я не понимаю вопроса, — ответил юрист, - или он просто глуп». Что хотел сказать

  • Предмет: Право и юриспруденция
  • Автор: Кэмп
  • #Гражданский процесс
  • #Римское право
Завещание было не вполне ясно и потому оспорено, и истец спросил юриста Цельза, может ли выступить в качестве свидетеля тот, кто под диктовку умирающего писал завещание. «Или я не понимаю вопроса, — ответил юрист, - или он просто глуп». Что хотел сказать

Условие:

Завещание было не вполне ясно и потому оспорено, и истец спросил юриста Цельза, может ли выступить в качестве свидетеля тот, кто под диктовку умирающего писал завещание. «Или я не понимаю вопроса, — ответил юрист, - или он просто глуп». Что хотел сказать Цельз? Что должен был сказать (и что действительно сказал) Цельз, отвечая на заданный вопрос? Надо ли исключить из числа свидетелей по делу о спорном наследстве того, кто писал завещание под диктовку завещателя?

Решение:

  1. Исходная постановка вопроса содержит ситуацию, когда завещание составлено под диктовку умирающего, а человек, который писал завещание, выступает в качестве потенциального свидетеля. Вопрос задачи – можно ли допустить такого человека в качестве свидетеля по делу о наследстве.

  2. По римскому праву важна беспристрастность свидетельских показаний. Лицо, которое непосредственно участвовало в составлении завещания (даже если оно делало это лишь как писарь или секретарь по приказу завещателя), может оказаться вынуждено подтверждать содержание документа, что став...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое ключевое требование к свидетелю в римском праве подразумевает ответ юриста Цельза в данной ситуации?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет