Условие:
Земцов обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Реал» о взыскании денежных сумм.
В обоснование иска Земцов указал, что между ним и ООО «Реал» были заключены договоры займа в целях пополнения оборотных средств общества. Обязательства по передаче денег по данным договорам он исполнил, однако денежные средства ответчиком в срок не возвращены. Земцов является участником ООО и являлся им на момент заключения договоров займа.
Арбитражный суд принял иск к своему производству как корпоративный спор, назначил предварительное судебное заседание. Ответчик представил отзыв на иск, где указал, что спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку стороны в договорах займа не согласовали условий об осуществлении Земцовым прав участника ООО, не договаривались об управлении обществом, о приобретении Ивановым или об отчуждении им долей в уставном капитале общества.
1. Подлежит ли данное дело рассмотрению по существу в арбитражном суде? Дайте оценку действиям суда в изложенной ситуации.
2. Как суд должен был действовать при решении вопроса о принятии искового заявления к производству?
3. Какими процессуальными нормами должен руководствоваться суд при разрешении данной ситуации в настоящий момент?