Правомерны ли действия следователя и суда? Необходимо ли судебное решение на допрос и привод адвоката? Вправе ли следователь допросить адвоката в качестве свидетеля? Все ли следственные действия требуют судебного решения?

Зубков обвинялся в двух покушениях на мошенничество и в фальсификации доказательств  по гражданскому делу. Адвокат обвиняемого  Олег Крупочкин был вызван на допрос следователем без предварительного судебного решения. Поскольку он отказался от явки на следственное действие и дачи показаний, ссылаясь на свой статус представителя Владимира Зубкова в гражданском деле и его защитника в уголовном деле, Олег Крупочкин был подвергнут принудительному приводу на допрос к следователю. В ходе допроса защитник продолжал ссылаться на свой статус и недопустимость дачи показаний.

В дальнейшем Олег Крупочкин обратился в суд с жалобой на постановление следователя о его допросе, на действия и бездействие сотрудников правоохранительных органов в связи с его приводом и допросом. Суд отказался удовлетворять жалобу в части признания незаконными решения следователя и самого привода, прекратив производство по остальной части жалобы. Апелляция и кассация поддержали решение суда первой инстанции. 

При рассмотрении уголовного дела в отношении Владимира Зубкова, в котором Олег Крупочкин участвовал в качестве защитника, Дзержинский районный суд г. Ярославля удовлетворил заявление стороны обвинения об отводе защитника ввиду того, что он был допрошен как свидетель по делу. Впоследствии адвокат безуспешно обжаловал постановление следователя о его приводе для допроса в качестве свидетеля, а также об исполнении этого привода в первой и второй инстанциях судов общей юрисдикции. 

1. Правомерны ли действия следователя и суда? 

2. Необходимо ли судебное решение на допрос и привод адвоката? 

3. Вправе ли следователь допросить адвоката в качестве свидетеля (могут быть варианты: когда вправе, а когда нет)? 

4. Все ли следственные действия требуют судебного решения?