Условие задачи
ООО "Ф" является оператором всероссийской негосударственной бестиражной лотереи "Удача лото" по договору с ООО "У" (организатором этой лотереи), имеющим право на проведение указанной лотереи, зарегистрированной в государственном реестре всероссийских лотерей, в соответствии с разрешением уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти.
Должностными лицами УМВД России в ходе осмотра места происшествия было изъято оборудование, используемое обществом как оператором всероссийской негосударственной бестиражной лотереи "Удача лото".
Согласно условиям договора аренды лотерейного оборудования между ООО "Ф" и арендодателем ООО "Г" в том числе и изъятое у ООО "Ф" оборудование в срок не позднее 20.10.2016 г. подлежало возврату арендодателю (ООО "Г"). Неисполнение указанной обязанности по возврату изъятого у него имущества арендодателю (ООО "Г") является основанием для привлечения истца к гражданской ответственности в форме штрафной неустойки в размере 1 000 000 рублей (п. 5.3. договора).
ООО "Ф" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации за счет ее казны реального ущерба в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что в результате незаконных действий (бездействия) органа полиции, как считает истец, он понес расходы по уплате договорной неустойки, то есть убытки в виде реального ущерба.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ходе проведения проверок ОЭБ и ПК УМВД России на предмет распространения аппаратно-программных комплексов лотерейных квитанций с использованием программного обеспечения с признаками контрафактности сетью клубов "Удача Лото", было изъято электронное оборудование.
Вопросы:
1. О каком способе защиты вещных прав идет речь?
2. Какое решение вынесет суд?
Ответ
1. ООО "Ф" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации за счет ее казны реального ущерба в размере 1 000 000 рублей. Соответственно, способ защиты в данном случае возмещение убытков.
2. Суд откажет в удовлетворени...
