Условие задачи
Сотрудники оперативного подразделения получили разрешение суда на ограничение конституционных прав и провели оперативно-розыскное мероприятие – прослушивание телефонных переговоров гражданина Т.
Гражданин Т. Обратился с жалобой в Конституционный суд Российской Федерации, в которой просит признать не соответствующими статьями 22, 23, 24, 25, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, положения статьи 12 «Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность» Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые, как утверждает заявитель, послужили основание для отказа в ознакомлении с постановлениями суда, разрешающими прослушивание его телефонных переговоров, и не позволили ему реализовать право на обжалование судебных решений.
Проанализируйте жалобу гражданина Т. и дайте правовую оценку.
Ответ
Согласно ст. 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" судебное решение на право проведения оперативно-розыскного мероприятия и материалы, послужившие основанием для принятия такого решения, хранятся только в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Данная норма не противоречит ст. 22 Конституции РФ, поскольку речь в ней идет о праве на свободу и личную неприкосновенность, которая не ограничивается оспариваемой статьей.
Также данная статья не противоречит ст. 23 Конституции РФ, поскольку речь в данной статье ограничении права на неприкосновенность частной жи...
