В Басманный районный суд г. Москвы с мотивированным ходатайством о получении разрешения на прослушивание телефонных переговоров в порядке ст.9 ФЗ об ОРД обратился заместитель

В Басманный районный суд г. Москвы с мотивированным ходатайством о получении разрешения на прослушивание телефонных переговоров  в порядке ст.9 ФЗ об ОРД обратился заместитель начальника УВД по Нижегородской области. Постановление о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» было вынесено в отношении гражданина Таджикистана Сулимова, подозреваемого в совершении тяжкого преступления (наркоторговле в особо крупных размерах). При рассмотрении ходатайства судья затребовал дополнительные материалы, касающиеся оснований  проведения данного ОРМ, в том числе, суд затребовал присутствия на заседании нештатного сотрудника нижегородского УВД – (оказывающего содействие органу ОРД на конфиденциальной основе), на основании показаний которого были получены данные об ожидаемом поступлении к Сулимову новой крупной партии героина из Кулябской области. Все материалы в суд были представлены, однако агент в суд явиться отказался. В связи с этим в удовлетворении ходатайства о проведении ОРМ суд отказал, мотивируя это тем, что без личного ознакомления с показаниями лица, являющегося агентом органа ОРД  он не усматривает достаточных  оснований для прослушивания телефонных переговоров.

Оцените действия начальника органа, осуществляющего ОРД, в плане отказа в удовлетворении судебного запроса о вызове в суд лица, являющегося конфиденциальным агентом.