Условие задачи
В отношении Савраскина. районным судом был вынесен обвинительный приговор. Областной суд, проверив по жалобе осуждённого приговор в апелляционном порядке, оставил его без изменения. Не согласившись с таким решением областного суда, Савраскин подал апелляционную жалобу в Верховный Суд РФ, но эту жалобу ему вернули, указав, что подобные дела Верховный Суд в апелляционном порядке не рассматривает? Правомерно ли поступили в Верховном Суде? В какой суд (с указанием структурного подразделения), и с какой жалобой должен обратиться Савраскин для проверки судебных актов по его делу? Ответ обосновать ссылками на Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. (с изм.) и ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» от 7 февраля 2011 г. (с изм.).
Ответ
В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФКЗ О судах общей юрисдикции в РФ Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно ст. 401.1 УПК Р...
