Условие задачи
В правоохранительные органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, обратился гражданин, в отношении которого уголовное преследование было прекращено по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ. В связи с актом амнистии обратившийся гражданин потребовал, в соответствии со ст.5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставить ему сведения о полученной в ходе оперативно- розыскной деятельности в отношении него информации.
Однако в предоставлении данной информации гражданину было отказано. В результате обжалования отказа в ознакомлении с материалами оперативно- розыскной деятельности судья принял решение обязать орган, проводивший оперативно-розыскные мероприятия, предоставить заявителю необходимые сведения.
Дайте оценку действиям судьи в указанной ситуации.
Какие сведения в любом случае не могут быть представлены заявителю?
Имеет ли право заявитель на повторное обращение?
Ответ
Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса (отсутствие события преступления). По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полн...
