Условие:
В ходе проведения оперативной разработки организованной преступной группы, действовавшую в г. Златоусте Челябинской области, сотрудниками уголовного розыска УВД быв внедрен в неё ранее судимый Гусько, оказывающий полиции конфиденциальное содействие по заключенному контракту. Для проверки надёжности нового члена преступного сообщества, его главарь предложил Гусько «показать себя в деле» и с этой целью приказал ему в присутствии всех остальных членов группы «повязаться кровью», убив другого члена данной ОПГ Багдасарова (якобы, уличенного в намерении донести в правоохранительные органы информацию о ранее совершенных группой преступлениях). Одновременно главарь объявил Гусько, что если тот откажется немедленно устранить предателя, то здесь же будет немедленно казнен сам присутствующими при разговоре другими членами ОПГ. Поставленный в условия, в которых он не мог ограничиться имитацией преступления, и опасаясь реально возникшей угрозы для своей жизни в случае разоблачения, Гусько нанес Багдасарову два удара ножом в живот, причинив проникающие ранения брюшной полости, от которых тот на месте скончался.
1.Дайте свою оценку в этой ситуации действиям лица, оказывавшего содействие органам ОРД на конфиденциальной основе. Могут ли, по Вашему мнению, данные действия агента быть расценены, как вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам при защите собственной жизни и здоровья?
2. Могут ли, с Вашей точки зрения, данные действия Гусько быть квалифицированы по ст. 39 УК РФ (крайняя необходимость)? По возможности, постарайтесь мотивировать свою точку зрения не только логическими рассуждениями, но и подкрепить её конкретным примером из правоприменительной практики.