Условие задачи
D.19.2.19.1 (Ulpianus libro XXXII ad edictum): Si quis dolia vitiosa ignarus locaverit, deinde vinum effluxerit, tenebitur in id quod interest nec ignorantia eius erit excusata: et ita Cassius scripsit. Aliter atque si saltum pascuum locasti, in quo herba mala nascebatur: hic enim si pecora vel demortua sunt vel etiam deteriora facta, quod interest praestabitur, si scisti, si ignorasti, pensionem non petes, et ita Servio Labeoni Sabino placuit.
Если кто-либо сдал внаем бочки с недостатками, не зная об этих недостатках, и затем вино вытекло, то он отвечает за убытки и его незнание не является извинительным, как писал и Кассий. Иначе, если ты сдал внаем участок для пастьбы и на этом участке росли вредные травы: в таком случае, если скот пал или ухудшился, должны быть возмещены убытки, если ты знал (о том, что растут вредные травы), если же не знал, то ты не требуешь наемной платы; таково мнение Сервия, Лабеона, Сабина.
а) Изложите своими словами фактические обстоятельства дела.
б) Сформулируйте правовую проблему, рассматриваемую римским юристом.
в) Почему добросовестный арендодатель некачественных бочек должен возмещать убытки, а не просто теряет право требования арендной платы, как добросовестный арендодатель полей с вредными травами?
г) Мог ли Ульпиан вместо quod interest (убытки) написать pretium vini (стоимость вина)?
д) Некто нанимает раба в качестве погонщика для своего мула. Раб привязал поводья к своему большому пальцу. Мул вырвался, упал и покалечился. (D.9.2.27.34) Есть ли у нанимателя право требовать возмещения от наймодателя?
Попытайтесь разрешить правовую проблему, сформулированную вами при решении задания «б», ориентируясь на современное российское законодательство.
Ответ
а) Наймодатель предоставил бочки, в бочках обнаружен дефект. Наймодатель несет ответственность за причиненные убытки независимо от того, знал или не знал он о дефектах.
Арендодатель предоставил земельный участок для пастьбы, на этом участке росли вредные растения. Арендодатель будет нести ответственность за причиненные убытки только в том случае, если он знал, что на этом участке растут такие растения. Если же не знал, то не отвечает за причиненные убытки, но не имеет права требовать плату за найм участка.
б) Влияние факта добросовестности наймодателя на его ответственность за причинённые убытки...
