Условие задачи
D.18.1.16.pr. (Pomponius libro IX ad Sabinum): Suae rei emptio non valet, sive sciens sive ignorans emi: sed si ignorans emi, quod solvero repetere potero, quia nulla obligatio fuit.
Купля своей вещи является недействительной вне зависимости от того, купил ли я зная (об этом) или не зная; но если я купил по незнанию, то я смогу истребовать обратно уплаченное, так как не было никакого обязательства.
а) Изложите своими словами фактические обстоятельства дела.
б) Сформулируйте правовую проблему, рассматриваемую римским юристом.
в) Почему Помпоний считает куплю недействительной?
г) С помощью какого иска добросовестный приобретатель может истребовать назад уплаченные деньги?
д) Отказывает ли Помпоний недобросовестному приобретателю в праве истребовать уплаченные деньги?
Постарайтесь разрешить правовую проблему, сформулированную вами в ответе на вопрос «б)» в соответствии с современным российским законодательством.
Ответ
Вещью обязуется и тот, кто получил недолжное от того, кто по ошибке заплатил; против него может быть вчиняем иск по формуле; если явствует, что такой-то обязан дать, как будто бы он получил заем. Вот почему некоторые полагают, что малолетний или женщина, которым дано без соизволения опекуна по ошибке то, что им не следует, столь же мало обязаны возвратить это по судебному требованию, как и на основании займа.
И если кто-либо уплатил недолжное, не зная, что он не должен платить, то посредством этого кондикционного иска он может истребовать обратно (уплаченное); но если он уплатил, зная, что он ...
