Условие:
14-летняя Наталья Аркадьева, поссорившись с родителями, ушла из дома. Родители обратились в полицию, по факту безвестного исчезновения Аркадьевой было возбуждено розыскное дело. Также родители обратились в общественный поисково-спасательный отряд «Вернем всех» с просьбой найти их дочь и разместили в социальных сетях объявление о пропаже Натальи, пообещав выплатить награду в сумме 1 000 000 рублей тому, кто сообщит сведения о месте ее нахождения. Участковый уполномоченный Бобров побеседовал с одноклассниками Натальи. Один из них, Иван, рассказал, что общался с девочкой. Она сообщила, что домой возвращаться не намерена и пока живет в техническом помещении дома, расположенного на соседней Лесной улице. Проверяя полученную информацию, участковый Бобров совместно с членом поисково-спасательного отряда Выборновым в подвале одного из домов на Лесной улице обнаружили пропавшую девочку.
В дальнейшем, узнав о сделанном родителями Натальи объявлении, Выборнов, Бобров и Иван потребовали выплаты обещанного вознаграждения. Выборнов полагал, что он вправе получить награду в полном объеме, так как участковый Бобров, с которым они вместе нашли Наталью, исполнял свои служебные обязанности. По мнению Боброва, награда должна быть выплачена ему совместно с Выборновым. Иван считал, что именно он предоставил необходимую информацию о месте нахождения Натальи, позволившую ее найти.
1. Является ли объявление родителей Натальи Аркадьевой публичным обещанием награды?
2. Подлежат ли заявленные требования удовлетворению?
