Условие:
20 декабря Щукина обратилась в суд с иском к Щукину
о разделе имущества, нажитого ими в период брака (трехкомнатной
квартиры в г. Санкт-Петербурге, двухкомнатной квартиры в г. Москве,
дачного особняка в г. Сочи, гаражного бокса в г. Санкт-Петербурге,
трех легковых автомобилей и авиалайнера).
21 декабря судья провел с участием сторон досудебную беседу и,
установив несогласие Щукина с заявленным иском, назначил дело
к разбирательству в судебном заседании на 22 декабря. Решением суда
от 22 декабря бо́льшая часть спорного имущества передана в собственность истицы.
Не согласившись с решением суда, Щукин 10 января обжаловал
его в апелляционном порядке. В тот же день судья направил дело в суд
апелляционной инстанции.
17 января стороны заключили мировое соглашение, по условиям
которого в собственность истицы переходят обе квартиры и два легковых автомобиля, а в собственность ответчика – дачный особняк,
гаражный бокс, один автомобиль и авиалайнер. Определением суда
первой инстанции от 17 января производство по делу прекращено.
Дайте оценку действиям участников процесса.
Вправе ли судья назначить гражданское дело к разбирательству в судебном заседании на следующий день после возбуждения производства
по нему.
Вправе ли судья назначить гражданское дело к разбирательству в судебном заседании на пятый день после возбуждения производства
по нему
