Бобров А. обратился к Бобровой Б. с иском о расторжении брака. Решением мирового судьи от 22 мая 2006 г. иск был удовлетворен. Органом ЗАГС была осуществлена государственная регистрация расторжения брака. 3 июля 2006 г. Бобров А. вступил в новый брак с

24 октября 2025
Семейное право

Условие:

Бобров А. обратился к Бобровой Б. с иском о расторжении брака. Решением мирового судьи от 22 мая 2006 г. иск был удовлетворен. Органом ЗАГС была осуществлена государственная регистрация расторжения брака. 3 июля 2006 г. Бобров А. вступил в новый брак с Гороховой Н.
Однако в связи с тем, что Боброва Б. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, определением надзорной инстанции 26 июля 2007 г. решение мирового судьи было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Мировой судья при новом рассмотрении дела 3 сентября 2007 г. в связи со смертью Боброва А. 20 июля 2007 г. производство по делу прекратил, ссылаясь на невозможность правопреемства по данному делу.
Горохова Н., опасаясь признания её брака с Бобровым А. недействительным, обжаловала определение надзорной инстанции от 26 июля 2007 г. и мирового судьи от 3 сентября 2007 г. и просила оставить в силе первоначальное решение мирового судьи.
Какое решение должен вынести суд?

Решение:

В данной ситуации необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов, касающихся расторжения брака и правопреемства. 1. Бобров А. и Боброва Б. были в браке, который был расторгнут решением мирового судьи от 22 мая 2006 года. Это решение было зарегистрировано в органах ЗАГС, что подтверждает его законность. 2. Бобров А. вступил в новый брак с Гороховой Н. 3 июля 2006 года, что также является законным, так как на момент заключения нового брака его предыдущий брак был расторгнут. 3. Однако, решение мирового суд...