1. Главная
  2. Библиотека
  3. Семейное право
  4. Гражданин Иванов 10.02.2019 (до вступления в брак) закл...
Разбор задачи

Гражданин Иванов 10.02.2019 (до вступления в брак) заключил: договор участия в долевом строительстве (ДДУ) на квартиру; кредитный договор с банком на финансирование приобретения квартиры по ДДУ. Обеспечением по кредиту до регистрации права собственности

  • Предмет: Семейное право
  • Автор: Кэмп
  • #Гражданский процесс
  • #Жилищное право
Гражданин Иванов 10.02.2019 (до вступления в брак) заключил: договор участия в долевом строительстве (ДДУ) на квартиру; кредитный договор с банком на финансирование приобретения квартиры по ДДУ. Обеспечением по кредиту до регистрации права собственности

Условие:

Гражданин Иванов 10.02.2019 (до вступления в брак) заключил:

1. договор участия в долевом строительстве (ДДУ) на квартиру;
2. кредитный договор с банком на финансирование приобретения квартиры по ДДУ. Обеспечением по кредиту до регистрации права собственности выступал залог прав требования Иванова по ДДУ.
Заемщиком по кредиту является только Иванов; Петрова в кредитный договор не включалась, поручителем/созаемщиком не являлась. Первоначальный взнос по ДДУ Иванов внес до брака из личных средств.

Брак между Ивановым и Петровой зарегистрирован 01.06.2019, расторгнут 01.06.2023. Брачный договор не заключался, соглашение о разделе имущества не подписывалось.

Квартира передана Иванову по акту приема-передачи, право собственности на квартиру зарегистрировано за Ивановым 16.11.2020 (в период брака). После регистрации права собственности 16.11.2020 ипотека на квартиру в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 11.02.2019 зарегистрирована в ЕГРН в пользу банка.

Для регистрации ипотеки банк, исходя из того, что право собственности на квартиру регистрировалось в период брака, потребовал нотариально удостоверенное согласие Петровой как супруги на обременение квартиры ипотекой; согласие было дано до регистрации ипотеки. Иных соглашений между супругами (о долях в квартире, об обязанности совместно исполнять кредит, о компенсациях) не заключалось.

Платежи и источники средств в период брака.

В период брака ежемесячные платежи по кредиту списывались банком со счета Иванова (автосписание). На этот счет в период брака поступали:
заработная плата Иванова;
ежемесячные переводы Петровой на тот же счет из ее заработной платы с назначением платежа: «на семейные расходы / на семейный бюджет».

Иных источников поступлений на счет Иванова в период брака не было.

Для расчетности задачи можно использовать следующие данные. За период брака (01.06.2019–01.06.2023) по кредиту списано всего 1 600 000 руб., в том числе:
• 1 000 000 руб. — в счет погашения основного долга;
• 600 000 руб. — проценты.

После расторжения брака кредит продолжил исполнять Иванов.

Спор после развода.

В течение года после расторжения брака супруги вопрос о разделе имущества не решали. Спустя год после развода Петрова обратилась в суд с иском к Иванову. Изначально Петрова просила взыскать с Иванова компенсацию в размере 1/2 суммы всех платежей по кредиту, произведенных в период брака (то есть 800 000 руб., исходя из суммы 1 600 000 руб.).

Иванов возражал и указывал, что:

1. кредитное обязательство возникло до брака и является его личным обязательством;
2. квартира зарегистрирована на его имя и является его личной собственностью;
3. Петрова добровольно перечисляла деньги на его счет «на семейные расходы», следовательно, участвовала в семейном бюджете, а не «оплачивала чужой долг», поэтому компенсация ей не положена;
4. нотариальное согласие Петровой подтверждает, что она понимала последствия и действовала в интересах семьи.
1. Как квалифицировать кредитное обязательство Иванова и спорные платежи, внесенные в период брака: общий долг супругов или личное обязательство одного супруга?
2. Какое значение имеют:
дата заключения кредита (до брака);
нотариальное согласие Петровой;
регистрация права собственности на квартиру в браке и регистрация ипотеки?
3. Имеет ли Петрова право на заявленную компенсацию? В каком правовом механизме это корректнее объяснить (СК РФ / ГК РФ) и почему?

Решение:

1. Квалификация кредитного обязательства Иванова и спорных платежей

Кредитное обязательство: Кредитный договор был заключен Ивановым до регистрации брака, что указывает на то, что данное обязательство является личным долгом Иванова. Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), долги, возникшие до брака, остаются личными долгами каждого из супругов.

Спорные платежи: Платежи, произведенные в период брака, могут рассматриваться как часть совместного бюджета, однако, поскольку Петрова не была заемщиком и не подписывала кредитный договор, эти платежи не могут ква...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое значение имеет нотариальное согласие Петровой на обременение квартиры ипотекой в контексте данного дела?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет