Иванов И. и Петрова проживали совместно на протяжении пяти лет, в браке не состояли, имеют совместного ребенка – Иванову А.И. Постановлением администрации г. *** Петровой выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома с надворными

Иванов И. и Петрова проживали совместно на протяжении пяти лет, в браке не состояли, имеют совместного ребенка – Иванова А.И.
Постановлением администрации г. *** Петровой выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками на земельном участке, предоставленном Петровой же на основании договора аренды земельного участка. Договор аренды земельного участка заключен от имени Петровой представителем по доверенности Ивановым И.
В последствии в ЕГРН зарегистрировано право собственности Петровой на жилой дом.
Петрова обратилась в суд с иском к Иванову И. о выселении. В обоснование исковых требований указала, что ответчик в жилом доме проживает без регистрации, был вселен в качестве сожителя с ее согласия. Отношения между ними в настоящий момент прекращены, совместное хозяйство более не ведется. На неоднократные просьбы освободить жилой дом ответчик никак не реагирует.
Иванов И. предъявил встречный иск к Петровой о признании права собственности на 1/2 долю в жилом доме и права пользования земельным участком пропорционально доли в праве собственности на дом – в размере 1/2 доли. В обоснование встречного иска Иванов И. указал, что строительство жилого дома осуществлялось в период существования фактических брачных отношений с истицей, что сам Иванов И. внес существенный вклад в строительство дома. Он лично занимался оформлением документов по доверенности, выданной Петровой на его имя, у него имеются все документы на дом. Также Ивановым И. представлены суду документы на собственное имя о приобретении строительных материалов, договор подряда на выполнение работ, договоры займов, а также показания свидетелей, из которых следует, что Иванов И. осуществлял работы по строительству жилого дома.
Какое решение должен вынести суд?