Условие задачи
Иванов И.П., 14 лет, обратился в районный суд с иском к своему отцу Иванову П.И. о понуждении к исполнению обязанностей по предоставлению образования.
Судья районного суда возвратил исковое заявление со ссылкой на отсутствие у истца процессуальной дееспособности и на возможность обращения в суд в его интересах законного представителя.
Иванов И.П. подал на определение судьи частную жалобу, где указал, что отец является его единственным живым родителем и в суд с иском к самому себе обращаться не хочет.
Обладает ли истец гражданской процессуальной дееспособностью?
Как должен поступить суд апелляционной инстанции? Определите круг лиц, подлежащих участию в данном деле.
Ответ
В соответствии с п. 3 ст. 63 СК РФ родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Это означает, что если Иванов П.И. не обеспечивал своего сына возможностью получить образование, он нарушил законные права и интересы своего ребенка.
Отсюда следует, что в данной ситуации имеет место спор в сфере семейного права.
Как установлено п. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме ...
