1. Главная
  2. Библиотека
  3. Семейное право
  4. Как следует из заявления частного обвинителя Морозовой,...
Разбор задачи

Как следует из заявления частного обвинителя Морозовой, 13 ноября 2017 г. в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Домнина к Морозовой о лишении родительских прав, по встречному иску Морозовой к Домнину об определении порядка

  • Предмет: Семейное право
  • Автор: Кэмп
  • #Уголовное право
  • #Уголовный процесс
Как следует из заявления частного обвинителя Морозовой, 13 ноября 2017 г. в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Домнина к Морозовой о лишении родительских прав, по встречному иску Морозовой к Домнину об определении порядка

Условие:

Как следует из заявления частного обвинителя Морозовой, 13 ноября 2017 г. в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Домнина к Морозовой о лишении родительских прав, по встречному иску Морозовой к Домнину об определении порядка общения с ребенком, по ходатайству истца Домнина в качестве свидетеля был допрошен 13-летний Карпов, который пояснил, что во время одного из праздников, на котором присутствовал заявитель (Морозова) и Карпов, после того как речь зашла о воспитании детей, Морозова вывела Карпова из-за праздничного стола и, заведя последнего в подвал, избила «заранее вымоченными веревками».
Карпов также заявил, что шрамы от этого избиения существуют на его теле и в настоящее время и он может их показать суду.
Тем самым Карпов обвинил Морозову в совершении преступления, предусмотренного ст. 115, 116 УК РФ при отягчающих обстоятельствах. Данное заявление Карпов сделал вследствие предварительного сговора с Домниным, желающим доказать в суде свою правоту даже путем лжесвидетельства и клеветы.
Необходимо решить вопрос о квалификации действий Домнина и Карпова.

Решение:

  1. Исходные данные:
    – По материалам судебного заседания по гражданскому делу между Домниным и Морозовой, 13-летний Карпов даёт показания, согласно которым Морозова во время праздника вывела его со стола, отведя в подвал, где избила его заранее намоченными веревками.
    – Карпов свидетельствует о наличии шрамов на теле, подтверждающих избиение, и готов их показать суду.
    – По словам обвинения, это избиение подпадает под преступление, предусмотренное ст. 115, 116 Уголовного кодекса РФ (то есть предполагается квалификация избиения с отягчающими обстоятельствами).
    – Однако в...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое ключевое отличие в квалификации действий Домнина и Карпова следует учитывать, исходя из их роли в сговоре и возраста?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет