Условие:
При разводе и разделе общего имущества между супругами Коробицыными М. (муж) и А. (жена) возник спор. В исковом заявлении М. просил учесть при разделе стоимость проданных женой без его согласия вещей: спального гарнитура, домашнего кинотеатра и автомобиля. В перечень имущества, подлежащего разделу, он также требовал включить золотое кольцо, приобретенное по случаю дня рождения жены. В судебном заседании муж утверждал, что спальный гарнитур и иные перечисленные вещи были приобретены за счет снятых с банковского вклада денежных средств, принадлежавших лично ему, и, кроме того, его заработная плата была в несколько раз больше, чем доходы жены. Кроме того, супруг претендовал на половину жилого дома, в котором проживала семья и компенсацию рыночной стоимости бизнеса индивидуальной предпринимательской деятельности Коробицыной А.
Супруга утверждала, что вынуждена была продать автомобиль, чтобы отремонтировать дом, полученный ею по наследству после смерти отца. Утверждала, что это дом, в котором она намеревалась проживать в случае развода с супругом. Утверждала также, что кольцо с изумрудом было подарено ей мужем ко дню рождения. В течение совместной жизни она тратила все свои доходы на, во-первых, ведение домашнего хозяйства и, во-вторых, небольшой бизнес, связанный с художественной росписью посуды и сувениров (А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с даты, когда уже состояла в браке с М.), а муж почти весь заработок переводил на вклад, чтобы в будущем купить ещё один автомобиль и квартиру. Супруга также предлагала учесть при разделе компьютер стоимостью 300 тысяч рублей, который муж приобрел сразу же после ссоры и ухода из семьи. В настоящее время супруга беременна и считает, что при разделе имущества должны учитываться интересы ее и будущего ребенка, которого она намерена воспитывать одна.
Какое решение может быть принято судом?
