Условие:
Протасов и Лактионова ранее состояли в браке. После расторжения брака Протасов составил, подписал и вручил Лактионовой документ, названный «алиментное обязательство», в соответствии с которым он обязался ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере 40 000 рублей на содержание бывшей супруги. Некоторое время Протасов исполнял соответствующее «обязательство». Однако спустя полгода прекратил выплачивать указанные денежные суммы. Лактионова обратилась в суд с требованием о взыскании с Протасова образовавшейся задолженности. Возражая против удовлетворения иска, Протасов указывал, что совершенная им односторонняя сделка не предусмотрена законом, а потому ничтожна и не влечет никаких правовых последствий. В этой связи Протасов предъявил встречный иск о взыскании с Лактионовой ранее выплаченных ей сумм как неосновательного обогащения.
Какое решение должен вынести суд?
