Условие:
Решением суда г. Венеции Итальянской Республики от 23 февраля 2007 г. признан факт усыновления Сергея Петрова, 25 апреля 1960 г. р., со стороны Рикардо Бенуццо, 1 января 1941 г. р. Решение суда вступило в законную силу 27 марта 2007 г. и исполнено в Италии. Петров обратился в Брянский областной суд с ходатайством о признании и исполнении на территории Российской Федерации указанного решения суда г. Венеции Итальянской Республики, поскольку является гражданином России и проживает на территории Российской Федерации. Определением Липецкого областного суда от 4 февраля 2008 г. в удовлетворении ходатайства отказано. В обоснование определения суд сослался на статьи 20, 24 Конвенции между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам от 25 января 1979 г., вступившей в силу 8 августа 1986 г., а также статьи 414, 412 ГПК РФ. Петров обжаловал данное определение суда, указав, что компетентный суд РФ в нарушение статей 166, 167 СК РФ не применил право иностранного государства при рассмотрении вопроса о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о признании факта усыновления. Также полагает, что суд не учел положения п. 4 ст. 165 СК РФ.
Какие положения установлены правовыми нормами, примененными судом по данному делу? Обоснованно ли они применены судом? Дайте правовую оценку доводам жалобы Петрова. Подлежит ли она удовлетворению?
