1. Главная
  2. Библиотека
  3. Семейное право
  4. С. обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на спорное жилое помещение, ук...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Семейное право

решение задачи на тему:

С. обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на спорное жилое помещение, указав, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 1975 года. С 2000 года зарегистрирована и проживает в квартире,

Дата добавления: 05.03.2024

Условие задачи

С. обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на спорное жилое помещение, указав, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 1975 года. С 2000 года зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной в г. Ростове-на-Дону. В апреле 2010 года истцу стало известно, что еще в декабре 2003 года решением суда брак между ней и ответчиком расторгнут. В январе 2013 года она узнала, что спорная квартира является собственностью ответчика по делу. С учетом уточненных требований просила признать спорную квартиру совместной собственностью с ответчиком. Признать за ней право на ½ долю в праве собственности на квартиру, уменьшив долю ответчика до ½.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из того, что на момент предъявления требований о признании квартиры совместно нажитым имуществом и признании на нее права собственности срок исковой давности истек. В обоснование своих выводов суд указал, что ответчик зарегистрирован собственником указанной квартиры с 2000 года, брак между сторонами расторгнут с 15.12.2003. Суд пришел к выводу, что о предполагаемом нарушении своего права на спорное имущество истец должна была узнать с момента расторжения брака. Однако С. обратилась в суд в апреле 2013 года, т.е. более чем через 10 лет после начала течения срока исковой давности.

Судом апелляционной инстанции судебное решение первой инстанции отменено. 

Какое обстоятельство было оставлено судом первой инстанции без внимания? 

Какими нормами материального права руководствовался суд апелляционной инстанции?

Ответ

Судом первой инстанции было оставлено без внимания то обстоятельство, что истица не знала о том, что брак между ней и ответчиком расторгнут еще в декабре 2003 года, а узнала об этом только в апреле 2010 года.

Суд апелляционной инстанции, отменяя судебное решение первой инстанции, руководствовался пунктом 7 ст. 38 СК РФ согласно которому к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак ...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой