Условие:
Самойлов обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения районного суда о разделе совместно нажитого имущества. В заявлении Самойлов указал, что при разделе совместно нажитого имущества в период брака с Самойловой он не знал, что Самойловой принадлежит на праве собственности автомобиль «Daewoo Nexia» 2011 года выпуска, Самойлова в суде умолчала о данном автомобиле. Полагая, что Самойлова Дала в суде заведомо ложные показания относительно имеющегося совместно нажитого имущества в период брака с Самойловым, просит пересмотреть решение суда.
Дайте определение вновь открывшихся обстоятельств.
Имеются ли в данном случае основания для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
Можно ли считать умолчание Самойловой о принадлежащем ей автомобиле заведомо ложным показанием?
