Условие:
Семенова В. составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Марии, 50 лет, проживавшей отдельно. Имущество завещательницы состояло из приватизированной двухкомнатной квартиры, мебели, бытовой техники, посуды. О своем завещании Семенова В. рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты (за свой счет) и привозить их ей два раза в неделю. Мария согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но спустя три месяца перестала навещать мать. Через год с Семеновой В. случился инсульт, она попала в больницу на несколько месяцев. Дочь ни разу не навестила ее. Систематически к ней приезжал только племянник Андрей, который на свои деньги приобретал рекомендуемые врачами продукты и лекарства.
Кроме того, он оплачивал счета за квартиру Семеновой, которая после возвращения домой вызвала на дом нотариуса и составила второе завещание, не отменив прежнее.
Согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник. Дочь о новом завещании не знала.
1. Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Семеновой, составленного в пользу дочери?
2. Обязана ли была дочь в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей? Обоснуйте свою точку зрения.
Какие последствия для Марии породило второе завещание, составленное Семеновой?
4. Можно ли дочь Семеновой признать недостойной наследницей?
5. После вскрытия закрытого завещания А. выяснилось, что оно написано машинным способом и подписано собственноручно им самим.
Будет ли завещание признано недействительным? Обоснуйте свою точку зрения.
