Условие:
Султанова обратилась в суд с иском к ОАО «Элеватор-спецстрой» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца. В обоснование предъявленных требований истица сослалась на то, что ее муж – Р. Султанов, работая у ответчика в должности заместителя генерального директора и находясь в служебной командировке в г. Тольятти, погиб в автокатастрофе, и просила взыскать в ее пользу единовременное пособие в сумме 10 годовых заработков мужа.
Судебные инстанции Республики Башкортостан, рассматривавшие данное дело, исковые требования истицы нашли правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Однако заместитель Генерального прокурора РФ на состоявшиеся судебные постановления принес протест, в котором поставил вопрос об их отмене как незаконных, нарушающих как конституционно-правовые нормы, так и действующее гражданское законодательство Российской Федерации при определении размера возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца.
Как следует решить спор?
