Супруги Житниковы прожили в браке 12 лет. После значительного ухудшения семейных отношений они решили расторгнуть брак. При разделе имущества между ними возникли споры относительно жилого дома, в котором Житниковы жили в течение последних восьми лет.

Супруги Житниковы прожили в браке 12 лет. После значительного ухудшения семейных отношений они решили расторгнуть брак. При разделе имущества между ними возникли споры относительно жилого дома, и Житникова обратилась в суд.
Истица указала, что во время брака она получила в наследство от своей матери жилой дом, в котором Житниковы жили в течение последних восьми лет. При разделе имущества ее муж претендует на половину этого дома, хотя такого права не имеет. Суд удовлетворил иск Житниковой, исходя из того, что жилой дом является наследственным имуществом истицы. Житников обжаловал решение суда и отметил, что хотя жилой дом был получен женой в наследство, но в период брака супруги произвели его капитальный ремонт. Кроме того, Житников вложил в ремонт дома 120 000 руб., которые являются его личными добрачными сбережениями. Поэтому, по его мнению, этот дом является общей собственностью супругов.
Житникова не согласилась с этими доводами и отметила, что ремонт дома действительно был сделан, но это был текущий, а не капитальный ремонт. Была обновлена крыша, двери дома и испорченный кирпич одной из стен. Если Житников считает, что он вложил в ремонт свои личные средства, то она согласна вернуть ему половину из них. Что же касается общих средств супругов, использованных на ремонт дома, то они, по мнению Житниковой, вообще не подлежат учету, потому что супруги совместно пользовались домом и проживали в нем восемь лет. Исходя из этого, Житникова настаивала на признании за ней права собственности на дом и согласилась возместить бывшему мужу половину из того, что он использовал на ремонт дома.
Вопросы:
Какие основания приобретения права общей совместной собственности?
Проанализируйте аргументы каждого из супругов. Решите дело.