Главная
Библиотека
Семейное право
Сурова обратилась к Сурову с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил в суде, что...

Сурова обратилась к Сурову с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил в суде, что истица в перечне вещей, подлежащих разделу, не указала видеотехнику, мягкую мебель и ковёр, подаренные им к свадьбе

«Сурова обратилась к Сурову с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил в суде, что истица в перечне вещей, подлежащих разделу, не указала видеотехнику, мягкую мебель и ковёр, подаренные им к свадьбе»

18 июля 2024
Семейное право

Условие:

Сурова обратилась к Сурову с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил в суде, что истица в перечне вещей, подлежащих разделу, не указала видеотехнику, мягкую мебель и ковёр, подаренные им к свадьбе родителями Суровой. Однако Сурова пояснила суду, что эти вещи являются её приданым. Суд установил, что данные вещи подарены молодожёнам в день свадьбы в присутствии гостей, но договора дарения Суровой её родители не оформляли.

Разрешите спор со ссылкой на нормы СК и ГК.

Решение:

В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ[1] к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В соо...