Сухарева обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Сухареву и его деловому партнёру Солдатову о признании недействительным договора купли-продажи торгового павильона. В обоснование своих требований она ссылалась на то, что павильон был приобретён её

Сухарева обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Сухареву и его деловому партнёру Солдатову о признании недействительным договора купли-продажи торгового павильона. В обоснование своих требований она ссылалась на то, что павильон был приобретён её бывшим супругом в период брака, а также на то, что она не давала согласие на его отчуждение Солдатову, и вообще не знала о данной сделке до момента её государственной регистрации. В ходе судебного разбирательства изложенные истицей факты нашли подтверждение, а также было выяснено, что Сухарев не получал нотариально удостоверенного согласия своей бывшей супруги на совершение оспариваемой сделки. В результате суд удовлетворил требования истицы и возвратил стороны в первоначальное положение. 

Солдатов обжаловал данное решение в вышестоящую инстанцию, сославшись на то, что, по его мнению, ответственность перед Сухаревой должен нести только лишь её бывший супруг. Солдатов не знал ни о правах Сухаревой на приобретённый им торговый павильон, ни о том, что она была против их сделки, в связи с чем решение суда нарушило его права, как добросовестной стороны. 

Нормы каких отраслей законодательства следует применить при разрешении данного спора? 

Какое постановление может быть принято по жалобе Солдатова?