В исковом заявлении о разделе общего имущества Сеньшов при перечислении вещей указал проданные без его согласия бывшей женой за полтора года до развода дачу, машину (которые были зарегистрированы на ее имя), а также акции АО

В исковом заявлении о разделе общего имущества Сеньшов при перечислении вещей указал проданные без его согласия бывшей женой за полтора года до развода дачу, машину (которые были зарегистрированы на ее имя), а также акции АО, в котором работает Сеньшова. В этой связи он потребовал признания указанных сделок купли-продажи недействительными с включением суммы, полученной его бывшей женой от продажи указанных вещей, в общую стоимость подлежащего разделу имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что данное имущество действительно было продано Сеньшовой, а вырученные деньги переведены в Сбербанк на счет их несовершеннолетней дочери в связи с ее предстоящей свадьбой. Как утверждает Сеньшова, между ней и ее бывшим мужем была достигнута об этом устная договоренность. Кроме того, тот факт, что Сеньшов обратился в суд не сразу после совершения указанных сделок о признании их недействительными, а только в связи с разводом, свидетельствует, по мнению Сеньшовой, о его согласии или во всяком случае о том, что ему было известно об этих договорах, тем более что дача была продана его сестре.

Как разрешить спор?