В юридическую консультацию обратились супруги Федоровы, которые пояснили, что обратились в суд с иском о расторжении брака, на расторжение браса согласны оба, спора о детях нет, поскольку добровольно определили место жительства общей 3-летней дочери с

Добавлена: 28.05.2026
Обновлена: 28.05.2026
Предмет: Семейное право
Автор: Кэмп

#Гражданский процесс

Условие:

В юридическую консультацию обратились супруги Федоровы, которые пояснили, что обратились в суд с иском о расторжении брака, на расторжение браса согласны оба, спора о детях нет, поскольку добровольно определили место жительства общей 3-летней дочери с матерью, о чем они заявили судье. Однако судья, несмотря на их возражения, установил месячный срок для примирения. По истечении месяца в новом судебном заседании, несмотря на просьбы супругов поскорее расторгнуть брак, судья вновь установил срок для примирения еще на полтора месяца. Федоровы поинтересовались у адвоката, правомерно ли поступил судья, и могут ли они обжаловать определение, которым установлен полуторамесячный срок для примирения.
Дайте разъяснения супругам Федоровым.

Решение:

1. Правомерность действий судьи

Согласно статье $22$ Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке при наличии взаимного согласия супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Первый срок для примирения: В соответствии с п. $2$ ст. $22$ СК РФ, суд вправе принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Таким образом, установление первого срока (в один месяц) является законны...