Условие задачи
В суд обратилась с иском к бывшему мужу З.М. Михайлова о разделе имущества на сумму 330 тыс. 400 руб. Михайлова также просила увеличить ее долю в общем имуществе в связи с тем, что с ней остались проживать двое несовершеннолетних детей (8 и 14 лет). Кроме того, истица просила выделить ей из спорного имущества автомашину и гараж, так как дети нуждаются в летнем отдыхе, и имея автомашину она смогла бы вывозить их за город. Г.С. Михайлов иск не признал частично и указал, что из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, должны быть исключены автомашина и гараж (общей стоимостью 224000 руб.), так как они были приобретены на полученные им авторские вознаграждения за опубликованные научные труды. Одновременно Михайлов просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, женские ювелирные украшения из золота и серебра, которые остались у истицы.
Являются ли автомашина и гараж личным имуществом Михайлова? Подлежат ли разделу, как общее совместно нажитое имущество супругов, женские ювелирные украшения Михайловой, приобретенные за счет общих средств супругов (средств одного из супругов) в период брака? Подлежит ли удовлетворению требование истицы об увеличении ее доли в общем совместном имуществе? Как должен быть разрешен спор между Михайловыми?
Ответ
В силу п. 2 ст. 256 ГК РФ доход, полученный от использования результата интеллектуальной деятельности, является совместной собственностью супругов, если брачным договором не предусмотрено иное. При этом исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, которое принадлежит автору такого результата (ч. 3 ст. 36 СК РФ). То есть автомашина и гараж не являются личным имуществом Михайлова, поскольку ему лишь принадлежит право авторства, а имущество приобретенное на доход от результата интеллектуальной деятельности является общим имуществом супругов.
В силу ...
