Условие задачи
Виноградов Н.Д. предъявил иск о расторжении брака. Суд иск удовлетворил, при этом, несмотря на возражения истца, оставил ребенка проживать с матерью (Виноградовой Е.К.). В апелляционной жалобе Виноградов Н.Д. указывал, что мать ребенка воспитанием не занимается, больна алкоголизмом, и кроме того, по мнению истца, суд не имел права решать вопрос о месте проживания ребенка, так как он не был заявлен в исковых требованиях.
Через год Виноградов Н.Д. обратился в суд с иском о передаче ему сына, поскольку мать не заботиться о ребенке, злоупотребляет спиртными напитками, а ребенок фактически является беспризорным. Суд лишил Виноградову Е.К. родительских прав и передал сына на воспитание отцу.
1. Оцените правомерность действий суда по первому и второму искам, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе.
2. Проанализируйте ситуацию с точки зрения тождественности исков, о каком виде тождества можно вести речь в данном случае?
Ответ
1.Действия суда по первому иску о расторжении брака правомерно, однако суд поступил неправильно несмотря на возражения Виноградова, оставив ребенка с матерью.
Согласно ст.21 п.1 СК РФ, Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст.24 п.1, п.2 СК РФ, 1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут прож...
