Условие задачи
З.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына., обратилась в суд с иском к ИП Т. о возмещении вреда здоровью. В обоснование своих требований указала, что ее сын был травмирован при посещении батутного центра.
ИП Т. принадлежит батутный центр, расположенный в торговом центре. Батутным центром предоставляется в прокат спортинвентарь. 10 декабря 2017 года около 12 часов она /З.А./ вместе со своим несовершеннолетним сыном З.Д.В., Они приобрели 6 билетов на посещение батутного центра. В прокат она никакое спортивное оборудование не брала и ей его не передавали. После этого ее сын и другие дети прошли к инструктору батутного центра для инструктажа и объяснения им правил поведения в батутном центре. После чего З.Д.В. отправился прыгать на батутах. Однако инструктаж проведен был формально, фактически они делали все вместе разминку - физические упражнения, которые им объяснял сотрудник центра. После чего дети стали прыгать на батутах. Дети прыгали во взрослой зоне. В батутном центре на батутах было много детей. В какой-то момент ее сын З.Д.В. прыгнул в поролоновую яму и его сверху накрыло поролоновыми кубиками. Он не успел вылезти из ямы, на него сверху прыгнул неизвестный ему мальчик, которому на вид было лет 4 - 5. Этот мальчик прыгнул ему на голову, после удара он почувствовал хруст в шее, однако боли сначала не почувствовал. Выбравшись из "поролоновой ямы", сын больше не прыгал, так как у него появилась боль в шее. Спустя некоторое время сын почувствовал боль в шее и спине. На утро сын не мог повернуть шею, плохо спал ночью. Врач сообщил, что у сына имеется подвывих двух позвонков (третьего и четвертого). Она обратилась с претензией к руководству батутного центра, однако ей было отказано по причине, что ее сын сам виноват в том, что с ним произошло и жалоб во время посещения центра, не предъявлял. Полагает, что вред здоровью ребенку причинен из-за ненадлежащего оказания услуги, в связи с чем подлежат возмещению расходы по лечению, расходы, связанные с обращением за юридической помощью по защите прав потребителей, моральный вред.
Ответчик считает, что необходимо учесть то, что отсутствуют объективные данные о получении травмы именно в момент посещения батутного центра и вину ребенка.
Какое решение должен вынести суд?
Ответ
Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Согласно ст. 1095 ГК вред, причиненный жизни или здоровью гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины...
