Условие:
З.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына., обратилась в суд с иском к ИП Т. о возмещении вреда здоровью. В обоснование своих требований указала, что ее сын был травмирован при посещении батутного центра.
ИП Т. принадлежит батутный центр, расположенный в торговом центре. Батутным центром предоставляется в прокат спортинвентарь. 10 декабря 2017 года около 12 часов она /З.А./ вместе со своим несовершеннолетним сыном З.Д.В., Они приобрели 6 билетов на посещение батутного центра. В прокат она никакое спортивное оборудование не брала и ей его не передавали. После этого ее сын и другие дети прошли к инструктору батутного центра для инструктажа и объяснения им правил поведения в батутном центре. После чего З.Д.В. отправился прыгать на батутах. Однако инструктаж проведен был формально, фактически они делали все вместе разминку - физические упражнения, которые им объяснял сотрудник центра. После чего дети стали прыгать на батутах. Дети прыгали во взрослой зоне. В батутном центре на батутах было много детей. В какой-то момент ее сын З.Д.В. прыгнул в поролоновую яму и его сверху накрыло поролоновыми кубиками. Он не успел вылезти из ямы, на него сверху прыгнул неизвестный ему мальчик, которому на вид было лет 4 - 5. Этот мальчик прыгнул ему на голову, после удара он почувствовал хруст в шее, однако боли сначала не почувствовал. Выбравшись из "поролоновой ямы", сын больше не прыгал, так как у него появилась боль в шее. Спустя некоторое время сын почувствовал боль в шее и спине. На утро сын не мог повернуть шею, плохо спал ночью. Врач сообщил, что у сына имеется подвывих двух позвонков (третьего и четвертого). Она обратилась с претензией к руководству батутного центра, однако ей было отказано по причине, что ее сын сам виноват в том, что с ним произошло и жалоб во время посещения центра, не предъявлял. Полагает, что вред здоровью ребенку причинен из-за ненадлежащего оказания услуги, в связи с чем подлежат возмещению расходы по лечению, расходы, связанные с обращением за юридической помощью по защите прав потребителей, моральный вред.
Ответчик считает, что необходимо учесть то, что отсутствуют объективные данные о получении травмы именно в момент посещения батутного центра и вину ребенка.
Какое решение должен вынести суд?