Условие:
Задача 1. ООО «Деньги в долг» заключило договор займа с Мамаевым. В соответствии с условиями договора стороны обязуются все споры, возникающие из данного договора, урегулировать путем проведения процедуры медиации с участием профессионального посредника. По прошествии месяца с момента заключения договора Мамаев обратился в суд с требованием о признании договора недействительным, ссылаясь на обман со стороны сотрудников ООО, озвучивших совершенно иной размер процентов за пользование займом, нежели предусмотрено договором.
Судья возвратил исковое заявление, указав на несоблюдение досудебного порядка разрешения спора.
Мамаев подал жалобу на определение судьи о возвращении, аргументируя тем, что просит признать весь договор недействительным (в том числе и положение об урегулировании споров посредством медиации).
Как должен поступить суд апелляционной инстанции? Оцените правомерность действий суда.
Вариант. Суд первой инстанции принял исковое заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу. Ответчик заявил ходатайство об отложении производства по делу для проведения медиации.
Как должен поступить суд?
Задача 2. Павлова обратилась в суд с иском к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входила 2-комнатная квартира. Судья рекомендовал сторонам рассмотреть возможность урегулирования спорной ситуации в рамках процедуры медиации. Павловы согласились, судебное разбирательство по делу было отложено.
В ходе медиации не удалось достигнуть медиативного соглашения, примирительная процедура была прекращена. После возобновления судебного разбирательства Павлова увеличила исковые требования, включив в состав совместно нажитого имущества автомобиль, мотивировав это тем, что автомобиль хоть и был подарен супругу его отцом, но фактически приобретен на деньги Павловых. В доказательство Павлова просила приобщить к материалам дела аудиозапись, сделанную ею в ходе медиации. На записи слышно, что Павлов подтверждает факт покупки автомобиля за свой счет, но на имя отца. Также Павлова ходатайствовала о вызове в суд в качестве свидетеля медиатора, проводившего примирительную процедуру.
Каким образом должен поступить суд?
