Условие:
Зайцев имел привычку каждое воскресенье отправляться в зоопарк кормить свежей говядиной медведя Симу, для которой был вынужден тратить треть свой заработной платы, что наносило заметный материальный ущерб его семье. Кроме того, Зайцев начал коллекционировать марки, тратя на это хобби значительную часть средств, для чего в тайне от супруги продал её шубу, полагая, что это их общее с женой имущество. Супруга Зайцева, не выдержав, подала в суд заявление с требованием признать действия Зайцева неправомерными и ограничить его в дееспособности на неопределённый срок.
Имеет ли право Зайцев, у которого есть жена и двое несовершеннолетних детей, распоряжаться своим заработком подобным образом? Изменилась бы ситуация, если бы Зайцев тратил деньги на алкоголь, наркотики, эскорт-услуги? Изменилась бы ситуация, если Зайцев не имел семьи и детей? Повлияло бы на ситуацию, если бы Зайцев, тратя значительное число денег по своему усмотрению, был миллионером и содержал свою семью надлежащим образом? Изменил бы ситуацию факт обнаружения у Зайцева психического заболевания, требующего срочной госпитализации?
